历史眼:南洋水师未参战甲午 七艘巡洋舰打酱油

2014-11-14 10:58:17 西陆历史 参与评论()人

历史眼:南洋水师未参战甲午 七艘巡洋舰打酱油

南洋水师开济级巡洋舰

北洋水师在甲午战争中全军覆灭,是中国海军史上永远被纪念的悲剧。另一方面不少人也熟知,中国当时还有另一支海军舰队——南洋水师,却根本没有参与甲午战事,其原因至今众说纷纭。

南洋水师主要部署在长江口一线,负责保卫南方的财赋之地。南洋、北洋水师在1870年代同时建立,南洋水师还参加了中法战争,在海战中曾与法国舰队交锋,表现还算不错。从装备上看,南洋水师有各类军舰10余艘,吨位近2万吨,其中巡洋舰有“开济”(2100吨)、“镜清”(2100吨)、“寰泰”(2200吨)、“南琛”(1900吨)、“南瑞”(1900吨)、“保民”(1500吨)、如果再加上福建的“福靖”号鱼雷巡洋舰(1000吨,与广乙、广丙同级),1894年可用于支援北洋的巡洋舰就达七艘之多!事实上,甲午战后就是这几艘巡洋舰北上京畿,填补北洋水师覆灭后的海防空白。

甲午战争中,北洋水师也不过八艘巡洋舰(靖远、致远、经远、来远、济远、平远、扬威、超勇),再加上来自广东的广甲、广乙、广丙三舰。可以说,如果南洋水师能够整体参战,会大大改变中日海上对抗的结果。其实日本在战前对比中日海军力量,是把南洋水师算进去的,从而得出中国海军吨位有优势的结论,这个对比至今仍被广泛引用,作为所谓“北洋水师优势”的证据。

一些观点认为,南洋水师的军舰性能老旧,无法和北洋水师媲美,更无法与日舰对抗。据称,李鸿章曾以“南省兵轮不中用,岂能吓倭”为由,在临战前拒绝调用南洋军舰(尽管此后后悔)。然而事实上,尽管南洋主力巡洋舰相对落后,但并非一无是处。

南洋六舰的设计均为同一系列,性能相近,便于协同作战,而且设计航速均达到14-15节,其中“寰泰”号的试验航速曾一度达到17-18节!几乎接近北洋最快的巡洋舰“致远”号(18.5节)。

南洋六舰的建造时间在1883年-1887年之间,因此设计上落后于“致远”舰等北洋军舰。但大东沟海战中,比南洋六舰更落后的北洋“超勇”、“扬威”、“广甲”号(均在1300吨左右)都不得不编入战列。不仅如此,日本的“赤城”号炮舰、“西京丸”运输舰,还有“扶桑”号、“比睿”号这样的1870年代的老舰都在大东沟上阵了。另外,日本海军还有20余艘旧式军舰也均在战争中发挥过一定作用,例如和“超勇”号同级别的“筑紫”号巡洋舰,以及“大和”、“武藏”、“海门”、“葛城”号等老舰,都参加了大连、旅顺、刘公岛的攻防战。可见,南洋六舰不仅有作战价值,而且发挥空间很大。

但是甲午战争中,两江总督刘坤一、南洋大臣张之洞先后以“东南各省为财富重地”、“战舰北调只能徒供一击”为由拒绝北上参战。有史料称,总理衙门曾给张之洞发来上谕,要求南洋水师伺机出动,偷袭日本本土,但计划扯皮了几个月,直到北洋水师覆灭也没出动一舰。

南洋水师在甲午战争作壁上观,除了两江总督刘坤一、南洋大臣张之洞不听指挥外,当时中国军队的消极防守思想也是重要原因。即使是北洋舰队,战时也很少主动出击,更多地是死守港口被动挨打。其实,无论是北洋还是南洋,成军时的任务就是“拱卫京畿”、“防卫东南”,完全是纯粹守口防御的思路,到了战时根本不可能凭空出现积极的打变化。

日本在甲午战争中非常依赖海上运兵,而主力舰队却在寻找北洋水师决战,因此海上运输线十分脆弱,只能靠十几艘老旧木壳炮舰护航,而且兵力很分散。假设一下,如果南洋和福建的七艘巡洋舰能够主动截击,偷袭日本本土和朝鲜之间的运输线,哪怕只打沉几艘日本运兵船,那就是几千日军将会去喂鱼(清军在高升号事件中就有1116名官兵)。整个甲午战争日军阵亡不过1132人,因此几艘老旧巡洋舰发挥得当,也有机会扭转战争结局。

这种假想,需要建立在积极作战精神的基础上,以及高效的海上指挥、侦察情报乃至高层的战略意识等等,这些对于当时的清朝来说,明显是不可能有的。(西陆历史眼 陶慕剑)

网站热词

男子驾车砸入屋顶 新车伪装成报废车 签约反悔强行收房 南京军区新兵种 手机偷跑流量 土耳其反华游行 部分央企全员降薪 炒股村村民收废品 出柜获校长拥抱 50元错币估值超50万 社交工具成婚姻杀手 双台风或袭中国 土耳其反华示威 土耳其反华示威 房主签约反悔强行收房 中美经济合作是两国关系的稳定器 南海岛礁,太平岛,台湾 办公室女同事 漂亮女同事 与女同事一起加班 全能人才 最极端之地 动物探索 老虎聚集围攻黑熊 宇宙航天 动物探索 蟒蛇吞食巨型黑蝙蝠 “七七”事变前后北平的军事活动 被誉为“地球上的外星世界”